Morten Uhrskov Jensen: Martin Krasnik og Weekendavisen går agurk i sommervarmen og præsenterer vilde konspirationsteorier om Donald Trump

25. juli 2018

Man tror næppe sine egne øjne, når man læser Weekendavisens og dens chefredaktørs fabuleringer om Donald Trump.

Nu ved vi, at det er en rekordsommer, hvad varme angår. Så varm, at Weekendavisens chefredaktion er nedsmeltet som følge af dens had til USA’s præsident Donald Trump. Den stærke varme uden svalende nedbør har gjort udslaget.

I en ledende artikel fra i fredags skriver Martin Krasnik bl.a.:

»Nu venter alle på den særlige anklager, Robert Mueller, der undersøger Team Trumps forbindelser til Rusland. Er der en rygende pistol? Har Putin inkriminerende informationer om Donald Trump, der forklarer hans opførsel? Eller er der blot tale om de overbevisende indicier, der allerede er kendt?«

Godt så. Donald Trump er allerede dømt i Martin Krasniks øjne. Overbevisende indicier er som bekendt tilstrækkeligt til en domfældelse. Og hvad bygger chefredaktøren så sin skråsikkerhed på?

På en meget lang artikel af en amerikansk journalist ved navn Jonathan Chait. Her ligger den bag betalingsmur. Her er den i uforkortet længde på engelsk.

Den minder ikke så lidt om en artikel af Weekendavisens Klaus Wivel fra den 24. november 2017 (desværre ikke online, så vidt jeg kan se), ”Et utroligt sammenfald.” Sammensværgelsesteorierne stod også her i kø for at komme til. Det hele byggede på påstande af en tidligere britisk efterretningsofficer ved navn Jonathan Steele. Intet var dokumenteret, men Klaus Wivel slugte det råt.

I artiklen af Jonathan Chait henvises der til Christopher Steele, hvorom det siges, at der har været ”rettet en vis skepsis” mod hans udokumenterede påstande. Så er den flanke forsøgt dækket ind.

Det hjælper bare ikke et hak. I den lange artikel er der intet substantielt at finde, kun rene gætterier og gisninger. Men chefredaktør Martin Krasnik har slugt det råt.

Læs resten på Jyllands-Posten