Morten Uhrskov Jensen: ”Islammodstandere, nynazister og højreradikale” hovedskyldige i debat om FN-migrantpagt

20. januar 2019

Offentlig debat er åbenbart et problem ifølge venstreorienteret tænketank og Altinget.dk.

FN’s migrantpagt blev som bekendt vedtaget i december sidste år, heldigvis først efter at den faktisk var blevet diskuteret. Denne debat skete ikke med statsminister Lars Løkke Rasmussens gode vilje. Han talte om, »at der også er nogle, der har brugt nogle kræfter på at få sat strøm til, så det her er kommet ud. Og måske har de bidraget til at tegne et billede af, at den her bekymring stikker dybere og er mere bredt forankret, end den i virkeligheden er«.

Skumle kræfter skulle altså have sørget for, at der blev tegnet et skævt billede af, hvor megen bekymring der var over migrantpagten. Nu bekræfter en tænketank tilsyneladende Lars Løkkes påstande. Igen er det Altinget.dk, der viderebringer historien. I dag hedder det bl.a.:

»Det var en koordineret onlinekampagne orkestreret af aktivister på den yderste højrefløj i europæisk politik, der gjorde, at FN’s migrationspagt pludselig var på alles læber i efteråret sidste år op til, at lande fra hele verden skulle tiltræde pagten ved en ceremoni i Marokko i midten af december … Mens aftalen knap nok blev omtalt på sociale medier indtil midten af september, så fandt højreradikale kræfter emnet i midten af september og begyndte i stor stil at sprede forvrængede fortolkninger og misinformation om FN’s migrationspagt.«

Inden vi ser på det demokratisk uhyrlige i vinklingen af historien, skal vi lige tage et kig på tænketanken, Institute for Strategic Dialogue, der i øvrigt uden videre – sammen med Altinget.dk – kæder islammodstandere sammen med nynazister.

Resten kan læses på Jyllands-Posten